Rețele de socializare

Moldova

Minor cu dizabilități, bătut și violat în Penitenciarul 13: Ce a decis CEDO

La 8 ani după ce a fost maltratat și violat în detenție în Penitenciarul 13, în timp ce era minor, astăzi CEDO i-a făcut dreptate.

Publicat

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea în cauza unui minor maltratat și violat în detenție, constatând rea-credință în acțiunile procurorului și instanței de judecată în legătură cu aplicarea măsurii preventive de arest. Cauza se referă la reținerea și plasarea în detenție a unui minor cu dizabilitate mintală împreună cu alte persoane acuzate de infracțiuni grave, unde ulterior a fost maltratat și violat, transmite jurnal.md

Totul s-a întâmplat în 2012, pe când victima avea 17 ani. În august 2012, minorul a fost reținut, fiind suspectat de omor și de o serie de alte infracțiuni, și plasat în detenție preventivă pentru 30 de zile. Acesta s-a aflat în detenție preventivă patru luni, termenul maxim prevăzut de lege pentru reținerea unui minor, fiind eliberat la 9 decembrie 2012 și reținut în mai puțin de o oră în aceiași zi, în legătură cu aceleași fapte în raport cu care a fost aplicată măsura preventivă pentru prima dată.

Primele patru luni, minorul le-a petrecut într-o celulă cu alți cinci deținuți, acuzați de infracțiuni grave, precum omor, unul dintre aceștia fiind condamnat pentru violul unei minore.


La începutul lunii octombrie 2012, personalul penitenciarului a observat urme vizibile de violență pe corpul minorului, acestea fiind confirmate de către medicul instituției. Situația s-a repetat o săptămână mai târziu, cu toate acestea adolescentul a negat că ar fi fost maltratat de către ceilalți deținuți.

Totuși, ulterior a recunoscut că a fost maltratat și violat. O plângere oficială a fost depusă pe 19 octombrie 2012, cu toate acestea o cauză penală nu a fost deschisă, pe motivul lipsei de probe.

Examinând cauza, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat violarea art. 3 din Convenție sub aspect material și procedural, în condițiile în care autoritățile au eșuat în a preveni maltratarea în penitenciar prin plasarea minorului cu tulburări mintale aflat în detenție preventivă, în celula cu infractori violenți, plus reacție insuficientă a personalului penitenciarului și organului de urmărire penală la prezența pe corpul reclamantului a leziunilor cauzate pe durata detenției.


De asemenea, Curtea a constatat că urmărirea penală privind acuzațiile de maltratare și viol de către colegii de celulă a fost ineficientă, administrația penitenciarului nu a reacționat sub nicio formă și nu a contribuit la investigarea faptelor (justificarea a fost lipsa unei plângeri formale din partea reclamantului), chiar dacă gardienii penitenciarului cunoșteau faptul că reclamantul a fost maltratat și violat. Nu în ultimul rând, reclamantul a fost examinat medical tardiv, fapt ce a făcut această examinare inutilă.

Ce ține de legalitatea detenției, Curtea a constatat violarea art. 5.1 din Convenție, deoarece procurorul care a condus urmărirea penală în cazul legat de acuzarea reclamantului a separat artificial acuzațiile înaintate acestuia (chiar dacă reprezentau o faptă unică) pentru prelungirea detenției preventive peste limita legală de 4 luni. Măsura preventivă a fost aplicată de judecătorul de instrucție și menținută de instanța de recurs. Prin urmare, CtEDO a constatat că procurorul și instanțele naționale au acționat cu rea credință.

În rezultat, Curtea a dispus încasarea sumei de 15.000 de Euro în calitate de prejudicii morale pentru reclamant, și 1.500 de Euro în calitate de costuri și cheltuieli.


„Acest caz subliniază lipsa unor proceduri de protecție și investigare eficiente a situațiilor de maltratare sau viol a persoanelor minore în detenție și scoate în evidență indiferența și tolerarea de către conducerii penitenciarului 13 din acea perioadă față de astfel de situații. În premieră, Curtea constată rea credința autorităților în procesul de aplicare și prelungire a măsurii preventive pentru a eluda termenele procedurale de menținere în arest a unei persoanei, permise de legislația națională. Acest fenomen încă este pe larg răspândit în cazurile moldovenești și aplicat pe larg de procurori, pentru a evita eliberarea persoanelor din arest la expirarea termenului maxim prevăzut de lege de 12 luni în care persoana se poate afla în arest preventiv”, a comentat avocatul Asociației Promo-LEX, Vieru Vadim.

Advertisement

Moldova

/VIDEO/ A furat un automobil, iar acum riscă până la 4 ani de închisoare. Un bărbat de 40 de ani reținut pe caz

Un bărbat cu vârsta de 40 de ani, suspectat de furtul unui automobil, reținut. Acesta s-a dovedit a fi locuitor a capitalei, anterior cercetat penal pentru furt.

Publicat

În dimineața zilei de 19 mai, polițiștii au fost sesizați de către un bărbat în vârstă de 35 de ani, comunicând că i-a fost furat automobilul de marca ,,Mazda 6”, din curtea blocului amplasată pe bd.Dacia, iar suma prejudiciului care i-a fost cauzat constituie 29 191 de lei.

Pe caz fiind dispuse măsuri speciale de investigație pentru depistarea automobilului cât și a făptașului care au comis infracțiunea.

În urma acțiunilor întreprinse de către ofițerii de investigație cu suportul angajaților INSP, automobilul furat a fost stopat în com. Grătiești. Suspectul în comiterea infracțiunii a fost reținut și escortat la inspectorat. În cadrul acțiunilor procesual penale acesta și-a recunoscut vinovăția, comunicând că a automobilul i-a aparținut și cu cheia de rezervă pe care o avea a sustras unitatea de transport.


Actualmente bărbatul este cercetat penal pentru în stare de libertate pentru ,,Furt”, iar conform legislației el riscă amendă în mărime de până la 67 500 de lei sau cu muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 180 la 240 de ore, sau cu închisoare de până la 4 ani.


Citește mai departe

Moldova

Pandora, tehnologia prin care se pot fura mașini de lux în 30 de secunde. Schema este utilizată și de moldoveni

Dotați cu tehnologie, hoții au pus la punct o nouă metodă și reușesc să fure mașini de zeci sau sute de mii de euro. Cu ajutorul unui dispozitiv numit Pandora scanează cheia autoturismului prin ușa casei, fără că proprietarul să aibă habar.

Publicat

Generează astfel o dublură și dispar în 30 de secunde, cu tot cu autoturismul de lux. Astfel de lovituri sunt tot mai dese și în România, după ce în Anglia polițiștii vorbesc deja despre un fenomen.

Imaginile surprinse în Marea Britanie de camera de supraveghere a unui imobil arată cum în 30 de secunde un individ mascat reușește cu un dispozitiv să copieze semnalul dat de cheia unui autoturism de lux și să pornească mașina parcată în fața casei, transmite Stirileprotv.RO.

Dispozitivul folosit se numește Pandora și costă pe piața neagră 10.000 de euro. Pandora poate deschide mașinile de lux indiferent de anul de producție, spun experții auto.


În câteva secunde, creează practic o dublură a cheii originale prin copierea datelor necesare și astfel hoții deschid și pornesc mașina. Apoi dispar. Metoda de furt cu Pandora a fost denumită „jaf în 30 de secunde” sau ”relay atack”.

Comisar șef Adrian Tudose, șef Serviciu Furturi Auto București: ”Este necesară o specializare a infractorilor pentru că sunt dispozitive care trebuie utilizate într-un anume fel, sunt două dispozitive conectate, cu unul se citește informația de pe cheie, iar celălalt stă în apropierea mașinii și astfel se deschide și motorul pornește”.

Și la noi au apărut grupări de hoți care folosesc asemenea dispozitive. Din cauza lor Ada, o tânără de 24 de ani din Capitală, a rămas fără bolidul parcat în fața casei.


Ada, proprietar mașină: „Era exact parcată în locul în care o puneam de obicei și când am ieșit dimineața cu câinele mașina nu mai era. Tata fusese întrebat în ziua respectivă insistent de cineva cu un Logan alb date despre mașină și cred că atunci au copiat cheia, au interceptat semnalul ei ca dimineață să nu o mai găsim. Cinci mașini au fost furate în aceeași noapte”.

Autoturismul a fost găsit rapid pentru că hoții nu apucaseră să plece din țară. Ajunseseră doar până la Ploiești.

În țară, spun anchetatorii, folosesc această metodă grupări albanezo-române sau din Republica Moldova. Hoții de mașini își cumpără dispozitivele de ultimă generația de pe piața neagră din Albania și Ucraina. Iar mașinile pe care le fură le duc de obicei în Georgia, Belarus, Serbia și Ucraina.


În Anglia, de pildă, pentru anumite mărci de autoturisme, companiile de asigurări cer elemente suplimentare de siguranță atunci când întocmesc o poliță de asigurare facultativă. Iar unii vânzători de autoturisme de lux menționează această vulnerabilitate în broșura mașinii.

Ada, victimă: ”Dacă aș sta acolo pentru tipul ăsta de mașină mi-ar spune că am nevoie ca să îmi facă poliță de garaj suplimentar cu sistem de alarmă și cameră. Din fericire, la noi încă se fac asigurări”.


Până acum, polițiștii de la Furturi Auto din București au recuperat mai multe autoturisme și au prins două grupări de hoți care acționau cu dispozitive Pandora.

Dacă infractorii apucă să scoată mașinile din țară, acestea sunt găsite și recuperate mai greu pentru că adesea noii proprietari sunt din lumea interlopă. Șterg seriile de sașiu și reușesc să păstreze autoturismele furate.

Pentru că recepționarea semnalului se poate face și prin ușa casei iar tehnologia utilizata are rază de până la 1 km, specialiștii spun că în afara de asigurarea autoturismului în caz de furt o altă metodă de protecție ar fi și păstrarea cheilor în locuri cât mai îndepărtate de ușa de la intrare, protejate de o husă sau o cutie de aluminiu.

În România sunt 19 importatori de mărci auto cărora Știrile PROTV le-au solicitat puncte de vedere cu privire la această vulnerabilitate.

Până acum doi dintre ei ne-au dat asigurări că au fost luate măsuri pentru împiedicarea acestui tip de furt prin actualizarea sistemului astfel încât infractorii să nu mai aibă acces la datele cheilor.

Citește mai departe

Moldova

/FOTO/ Un polițist de frontieră ucrainean a luat mită de 1000 de dolari pentru a facilita trecerea contrabandei peste graniță

Acesta a fost reținut în ziua de 16 iunie în satul Starokazachye, Districtul Belgorod-Dnestrovsky.

Publicat

Bărbatul ar fi cerut și primit de la un conațional un beneficiu ilegal în sumă de 1000 de dolari SUA pentru asistență în trecere ilegală a pieselor auto peste granița de stat a Ucrainei din Republica Moldova la Ucraina.
Procedurile penale au fost inițiate în conformitate cu informațiile personalului Serviciului de frontieră de stat al Serviciului de poliție de frontieră de stat din țara vecină în conformitate cu partea 3 a art. 368 din Codul penal al Ucrainei „Acceptarea unei oferte, promisiunea sau primirea unui beneficiu ilegal de către un funcționar”.

Sancțiunea articolului prevede pedeapsa sub formă de închisoare pe o perioadă de la cinci până la zece ani cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități timp de până la trei ani cu confiscarea bunurilor.

Continuă acțiunile urgente de investigație.




 

Citește mai departe

topul săptămânii